Claves de la revolución contra el anteproyecto que regulará el uso de Internet

Los internautas exigen al Gobierno que de marcha atrás respecto a la nueva ley que prevé regular Internet. ¿En qué consiste? ¿Por qué ha sido tan polémica? Dile a la ministra lo que piensas de esta ley. ENCUESTA: ¿Hay que cortar el acceso a la Red?
Internet se revuelve. En menos de 48 horas se ha generado una auténtica convulsión al conocerse el contenido del anteproyecto de la nueva Ley que prevé regular el uso de la Red. La mayoría de las voces han sido muy críticas y el Gobierno ha tenido que salir al paso para explicar el alcance de la nueva normativa.

1) ¿Cómo surgió la polémica?
El pasado día 1 se difundió uno de los puntos, hasta entonces desconocido, de la nueva Ley de Economía Sostenible. En éste se determinaba el cese de actividad de una página web cuando ésta vulnerara "los derechos de la propiedad intelectual". Además, se introducía una disposición adicional que establecía que sería una comisión creada en el Ministerio de Cultura, la Comisión de Propiedad Intelectual, y no un juez, quien velara "por los derechos de los autores en Internet". Dicho órgano tendría potestad, por lo tanto, para decidir qué páginas debían ser bloqueadas. La noticia se extendió como la pólvora por Internet, donde miles de usuarios mostraron su disconformidad en foros, blogs y redes sociales, y expertos digitales redactaron y distribuyeron un manifiesto en el que se pedía la revisión de la ley. El revuelo provocó que la titular de Cultura, Ángeles González-Sinde, recibiera este jueves a un grupo de blogueros y periodistas online para intercambiar pareceres sobre el nuevo anteproyecto. Lamentablemente, la reunión finalizó sin acuerdo, según los representantes internautas, aunque fue "muy positiva", según la ministra.

2) ¿Qué exigen los blogueros y expertos de Internet?
La retirada de la disposición que prevé que sea una comisión dependiente de Cultura, y no un juez, quien tenga plenas facultades para suspender aquellos contenidos en Internet que considera ilegales.

3) ¿Tendrían los jueces algún papel, entonces, en el cierre de páginas?
De aprobarse la ley, se establecería un procedimiento para que, después de que la Comisión haya determinado el bloqueo de una página web, el propietario de la misma pueda acudir a la justicia ordinaria. También estaría en manos de los jueces el cierre completo de un site, aunque, previamente, la Comisión podría suspender las secciones o páginas concretas que considera que infringen la norma.

4) ¿Contra quién actuará la nueva ley, de aprobarse?
El Ministerio de Cultura insiste en que su intención es la de perseguir únicamente a las páginas que estén violando los derechos de propiedad intelectual de terceros y que, además, estén lucrándose con ellos mediante pagos directos de los usuarios.

5) ¿Perseguirá la ley a los creadores de programas P2P?
Según Ángeles González-Sinde, "no". Tampoco correrían peligro las páginas que contengan enlaces a otras que ofrezcan contenidos ilegales.

6) ¿Se cortaría la conexión a los usuarios que se descargaran contenidos ilegales de Internet?
De nuevo, el anteproyecto deja abierta la puerta a numerosas interpretaciones. Sin embargo, la voluntad del Gobierno es que, a diferencia de otros países como Francia, no se desconecte "ni a un sólo usuario".

7) ¿Cómo se pondrá en funcionamiento la Comisión de Propiedad Intelectual??
Sólo actuará de oficio, es decir, cuando reciba una demanda por parte del propietario de una obra.

¿Cómo actuaría la Comisión, tras recibir una demanda?
Según los planes del Ministerio de Cultura, la comisión se pondría en contacto con el usuario para que presentara alegaciones o, bien, retirara los contenidos objeto de la demanda. De no hacerlo, el mismo órgano se pondría en contacto con el servidor donde se encuentra alojada la web demandada y ordenaría la suspensión de las páginas concretas que infringen la ley. Para cerrar por completo la página web, debería tramitar una petición de cierre y enviarla al juez.

9) ¿Qué leyes protegen actualmente los derechos de autor?
Uno de los planteamientos que esgrimen la mayor parte de los expertos en Internet y blogueros contrarios al anteproyecto es que, si la única intención de la nueva ley es la persecución de aquellos site que se lucran explotando ilegalmente contenidos ajenos, no es necesario aprobar una nueva norma, ya que actualmente existen herramientas legales que permiten evitar y castigar dichos comportamientos, y una legislación, la Ley de Propiedad Intelectual.

10) ¿Cuándo podría entrar en vigor la nueva ley? Antes debe ser debatida en las Cámaras y el texto podría experimentar numerosas modificaciones. Entre la aprobación de la ley y la preparación de la normativa podrían pasar unos ocho mesos.

EN FIN ...


SIN COMENTARIOS ...


UFFF QUE DURO SE OS VA A PONER LA COSA ...

> Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de> modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las> libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la> cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios,> profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme> oposición al proyecto, y declaramos que…>> 1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos> fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la> seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva> y a la libertad de expresión.> 2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo> competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.> Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de> la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo> dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los> ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.> 3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector> tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de> desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de> empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando> su proyección internacional.> 4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y> entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances> tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y> emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen> prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de> multitud de fuentes diferentes.> 5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de> su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y> actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios> legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este> nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se> basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es> posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro> modelo.> 6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para> sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y> que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones> tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.> 7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias> políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos> modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo> libre.> 8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red> en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco> para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al> futuro.> 9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad> intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el> conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las> entidades gestoras.> 10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras> el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas> las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios> legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no> orgánica y que versa sobre otra materia.

Serpi... sabes lo que es un anteproyecto de ley? (sin mirar en google)

SECRETARIA.